Nacionalismo mutante

¿Porque Escocia y no Bretaña del Norte?

Esta tarde la intervención en el festival del libro el distinguido historiador escocés Tom Divine ofreció varias reflexiones interesantes.

En una muestra de ingenuidad intelectual que le honra, este historiador pro-independentista realizo una pregunta al publico. ¿Me podrían sugerir razones del brusco cambio de lealtades de la nación británica a la escocesa? A continuación intento resumir su intervención.

El origen próximo

untitledDivine describió como hasta la union de 1700 la sociedad estaba sumergida en el faccionalismo, la pobreza e intolerancia  religiosa. Posteriormente, entre 1760 y 1920 Escocia experimento un crecimiento extraordinario en urbanismo, industria y sistemas de explotación agrícola.

La unión con Inglaterra sirvió—al contrario de los irlandeses que fueron conquistados y no obtuvieron apenas beneficio económico— para afirmar la nacionalidad escocesa.

Un hecho corroborado por la fundación del Partido Conservador y  Unionista escocés en 1912. Como se vera mas adelante, no idiosincrásicamente contrario al nacionalismo, sino a la rotura de la unión amenazada por el independentismo irlandés.

Un Partido Conservador que fue el gran protector de la nacionalidad escocesa hasta que en los 90 el Thatcherismo rompió esta larga tendencia.

Fue según Divine, una colaboración benigna entre Inglaterra y Escocia. Sobrerepresentada  en las estructuras del Imperio respecto a la nación inglesa, tanto en la administración como en el ejercito o en la economía esclavista. Unión basada en un mercado común y en el desarrollo económico. También mantenida por la capacidad de decidir sus propias leyes locales, hasta el desarrollismo de los 50.

Sigue leyendo “Nacionalismo mutante”

¿Grande o pequeño? Siempre la misma duda

big_small

¿Importa el tamaño de una nación?

Durante los dos últimos referéndums, la cuestión de si el tamaño de una nación es relevante para su futuro y competitividad, ha constituido el corazón del debate publico.

En el caso escoces esta cuestión se planteo sabiamente en términos positivos. Cameron siguió el consejo de sus asesores y evito, como gato el agua, el argumento de la relativa debilidad de las naciones pequeñas.

Respondiendo en positivo, la campaña a favor de la unión se baso precisamente en la ventaja de permanecer unidos, y por lo tanto en las ventajas de formar una comunidad mas grande.

De esta manera impidio la alegación habitual de los secesionistas ante un argumento contrario. Cualquier contradicción de sus argumentos solo implica desdeño y humillación a su propuesta, pero no razon alguna (otro ejemplo aquí).

Si bien , similares argumentos y tambien sentimientos, no tuvieron el mismo poder decisorio en el referéndum sobre la Unión Europea.

Sigue leyendo “¿Grande o pequeño? Siempre la misma duda”

No dejes que los hechos interfieran con una buena historia…

…sobre todo si proveen munición al poder politico y garantizan una carrera profesional

Inventing the Scots

El objetivo de las clases magistrales anuales a cargo deRoger Mason, Presidente de la Sociedad Escocesa de Historia, es ilustrar como la historia se usa en Escocia para fabricar identidades contemporáneas.

Sigue leyendo “No dejes que los hechos interfieran con una buena historia…”

Fronteras (i)

Dos conceptos.

La visión descreída de un artista, donde no existen barreras naturales entre países y gentes:

Screen Shot 2016-08-10 at 13.33.39

Fuente: http://www.valeriovincenzo.com/Borderline-Frontiers-of-Peace

O la evidencia  de un geógrafo, mostrando dos sistemas socioeconómicos y culturales opuestos.

La siguiente fotografía aérea testimonia la diferente explotación agrícola de la selva amazónica. Brasil arriba a la izquierda y Bolivia en el lado opuesto.

Screen Shot 2016-08-11 at 16.00.10

Fuente: http://basementgeographer.com/a-gallery-of-contrasts-along-international-borders/

Probablemente los dos conceptos anteriores, según momentos y circunstancias, ciertos.

Probalemente las dos, solo ilustran una parte del significado real de la palabra.

Screen Shot 2016-08-13 at 15.18.17

Screen Shot 2016-08-13 at 15.21.18

Sigue leyendo “Fronteras (i)”

Comparar solo es significativo cuando se establecen las diferencias 

Escocia vs. Cataluña

Screen Shot 2016-08-09 at 19.29.31 Screen Shot 2016-08-09 at 19.30.03

Escocia Cataluña
Proporción población respecto a la nación-estado 8% 17%
Aporte económico respecto a la nación-estado 8% 19%
Soberanía monetaria No No
Represión presente No No
Voluntad compartir soberanía con la Unión Europea Si Si
Colapso estado-nación reciente Si Si
Colapso religiosidad reciente Si Si
Colapso económico central coincidente emergencia secesionismo Si Si
Animadversión étnica nación-estado No Si
Denigración de la nación-estado y su cultura como arma política No Si
Utilización política de la historia No Si
Medios favorables al nacionalismo No Si
Histórica supresión instituciones propias No Si
Megaciudad dominante No Si
Conflicto étnico No Si
Posible expansión territorial No Si
Lengua diferente a la nación-estado No Si
Factores de riesgo sociales y fronterizos en caso de independencia No Si
Colapso económico reciente No Si
Independentismo mayoritariamente urbano  No  Si
Religión propia Si No
Sistema jurídico, sanitario y educativo histórico mantenido Si No
Pasado histórico como estado, reino o república independiente Si No