LLegó el otoño 2016

… y con la caída de las hojas la suspensión de este diario donde se trata mi experiencia personal durante los pasados dos años de los referendums de secesión de la Union Europea, el Reino Unido y en mucha menor medida, España.

Si tiene interés en los hechos ignore el resto de la anotación. No se pierde nada de interés en este tema.

Si quiere saber del autor y sus conclusiones
Sigue leyendo “LLegó el otoño 2016”

Pensando sobre como pensamos

665px-helium_atom_qm¿Somos unidades indivisibles?

La respuesta parece obvia: físicamente es imposible dividir una persona.

Por el contrario, espiritualmente si es posible fragmentarse. Somos unidades de vida, pero no de identidad o pensamiento.

Somos tantas cosas como roles asumimos: amante, trabajador, jugador, terrorista,… Cada aspecto de nuestra personalidad con un comportamiento diferente y a veces contradictorio. Pasando del egoísmo al altruismo, de la justicia al abuso, de la crueldad a la ternura o de la frivolidad a la reflexion y la empatía. Sigue leyendo “Pensando sobre como pensamos”

Referéndums: legitimidad ¿Porque mayorías simples?

 Los resultados no son simétricos cuando un voto de ruptura es irreversible y uno de continuidad no

Las mayorías simples legitiman las decisiones tomadas en el día a día de los parlamentos o en la elección de gobiernos.

Asuntos con consecuencias a largo plazo, como alterar una constitución, se suelen decidir generalmente por mayoría cualificada de aproximadamente dos tercios de los votos. Caso aun mas grave cuando la decision es irreversible, como fue el caso del referendum de independencia escocés.

Algunos países añaden condiciones adicionales que dificultan aun mas establecer cambios constitucionales o incluso, simplemente los prohiben completamente.

screen-shot-2016-09-19-at-10-48-39En el primer caso, requiriendo mayorías en dos instancias diferentes, mediante el doble seguro, como en Australia, donde cambios a la constitución se deben aprobar por mayoría de votos y de estados (4 de 6).

O bien estableciendo cláusulas yertas, que impiden cualquier cambio en ciertas partes de la constitución; como por ejemplo, la soberanía popular o el estado de derecho en Alemania. Sigue leyendo “Referéndums: legitimidad ¿Porque mayorías simples?”

Referéndums: plazos, mayorías y nacionalidad. El caso de Quebec e Irlanda del Norte

Es una obviedad decir que nunca dos países son iguales.

Pero no obstante, las sociedades experimentan cambios que pueden responder a fenómenos a la vez individuales y generales.

Como son los movimientos secesionistas en naciones democráticas y de cierta longevidad y tradición como Canada y Reino Unido.

Estos países establecieron los primeros ejemplos prácticos de este tipo de consultas en regímenes democráticos occidentales.

Es de constatar que el precedente canadiense no fue reflejado directamente en las resoluciones del Reino Unido, excepto en el concepto de la nación como unidad soberana.

El texto siguiente intenta resumir las situaciones legales de Quebec e Irlanda del Norte.

Sigue leyendo “Referéndums: plazos, mayorías y nacionalidad. El caso de Quebec e Irlanda del Norte”